Improvements
in treatment mean thah an undetectable viral load is a realistic goal for
nearly everyone including people who have changed treatment several times
(sometimes referred to as having extensive experience of HIV treatment) and who
have drug – resistant virus.
Combinations
for heavily treatment – experienced patients are selected after testing for
drug resistance.
They often include drugs the patient has taken previously
(“recycled” drugs), including NRTI agents that after only partly effective.
But this
strategy increases the number of pills a person has to take ( the “pill
burden”) and can also lead to more side – effects.
Doctors in
the US wanted to see if it was possible to construct an effective HIV treatment
regimen that didn’t include NRTIs.
They
therefore designed a study involving 360 people who needed to change their HIV
treatment because it was failing.
All were taking HIV therapy based on a
protease inhibitor and had a viral load above 1000 copies/ml.
About half
had CCR5-tropic virus and were therefore candidates for therapy with maraviroc
(Celsentri, Selzentrv).
Bελτίωση στη θεραπεία σημαίνει οτι η επίτευξη αρνητικού HIV φορτίου
είναι ρεαλιστικός στόχος για όλους, συμπεριλαμβανομένων των ασθενών που έχουν
αλλάξει πολλές φορές τη θεραπεία τους και άρα έχουν έναν ανθεκτικό ιό.
Οι
θεραπευτικές επιλογές για αυτούς τους ασθενείς απαιτούν την ύπαρξη ελέγχου
έναντι της αντοχής του ιού στα φάρμακα.
Πολλές φορές συμπεριλαμβάνουν φάρμακα που έχουν ήση χρησιμοποιηθεί και
ανήκουν στην κατηγορία των NRTIs που είναι μερικά μόνον
αποτελεσματικά.
Αυτή η στρατηγική
αυξάνει τον αριθμό χαπιών που καλείται να καταπιεί ο ασθενής και βέβαια μπορεί
να οδηγήσει σε παρενέργειες.
Ετσι
σχεδιάστηκε στις ΗΠΑ, μια μελέτη σε 360
ασθενείς που ώφειλαν να αλλάξουν τη
θεραπεία τους.
Ολοι έπαιρναν αναστολείς πρωτεάσης και είχαν φορτί > 1000 cp/ml.
Το 50%
είχε έναν ιό με τροπισμό για CCR5 υποδοχέα και επομένως ήταν
υποψήφιοι για θεραπεία με maraviroc (απαιτείται για τη λήψη του φαρμάκου, η ύπαρξη αυτού του
υποδοχέα).
The most
widely used combination comprised the integrase inhibitor raltegravir
(Isentress), the ritonavir – boosted protease inhibitor darunavir (Prezista)
and tha NNRTI etravirine (Intelence).
Doctors and
study participants then selected the NRTIs they’d most like to use.
The
participants were randomized to take or omit these NRTIs from theirdrug
regimen.
After one
year, treatment outcomes were broadly similar between the people who took NRTIs
and those who omitted this class of drug. Similar proportions had detectable
viral load (26 vs 30%) and CD4 cell gains were similar.
Omitting
NRTIs didn’t seem to have any benefits in terms of side – effects.
One of the
study investigators concluded, “You don’t need to include NRTIs when new active
agents are on board”.
Ο πιό
συχνά χρησιμοποιούμενος συνδυασμός φαρμάκων περιελάμβανε τον αναστολέα
ιντεγκράσης (isentress) αναστολέα πρωτεάσης
(prezista) και το NNRTI intelence.
Μετά οι γιατροί και οι
ασθενείς επέλεξαν το NRTI που θάθελαν να συμπεριλάβουν
στη θεραπεία τους.
Οι
συμμετέχοντες τυχαιοποιήθηκαν να λάβουν ή να παραλείψουν το NRTI στη
θεραπεία τους.
Μετά
ένα χρόνο, τα θεραπευτικά αποτελέσματα μεταξύ των δύο ομάδων ήταν πρακτικά
παρόμοια.
Ενας από τους ερευνητές συμπέρανε: δεν χρειάζεται να συμπεριλάβεις NRTIs στην
θεραπεία πολυανθεκτικών ασθενών όταν υπάρχουν νέα δραστικά φάρμακα.
New anti – HIV drug dolutegravir
The new
integrase inhibitor dolutegravir appears to outperform raltegravir (Isentress)
in treatment – experienced patients with resistance to two or more anti – HIV
drugs.
Dolutegravir
has performed well in clinical trials and is currently awaiting regulatory
approval in Europe, Canada and the US.
The present
study involved 715 people with detectable viral load despite taking HIV
therapy.
All had
resistance to two or more anti – HIV drugs.
However, none had previously
received therapy with an intergrase inhibitor.
They were
randomized to take either dolutegravir or raltegravir as part of their HIV treatment
combination.
Six months
later, 79% of the study participants who were taking dolutegravir has an
undetectable viral load compared to 70% of those talking raltegravir.
Outcomes
were especially favourable for dolutegravir among people who had a high viral
load at the start of the study.
Treatment
was stopped by 2% of participants in the dolutegravir group compared to 4% of
people taking raltegravir.