Με νομικά προσχήματα καλείται το ΣτΕ να αποφασίσει για το αν ήταν νόμιμη η συγκρότηση του Δ.Σ. (του ΕΟΔΥ) που αποφάσισε τη συνέχιση της δικαστικής διαδικασίας και για την πράξη της απάτης.
Επικαλούμενοι νομικά προσχήματα, οι συνήγοροι κατηγορουμένων στην πρώτη δίκη στελεχών του ΚΕΕΛΠΝΟ προσπαθούν να ματαιώσουν τη δικαστική διαδικασία που βρίσκεται στο τελευταίο στάδιο μετά από τρία χρόνια και αφού η εισαγγελέας έχει ήδη ολοκληρώσει την καταδικαστική πρότασή της.
Καλούν τώρα το ΣτΕ να αποφασίσει αν θα κάνει δεκτή την προσφυγή του κατηγορούμενου πρώην διευθυντή του ΚΕΕΛΠΝΟ οδηγώντας έτσι στην ντε φάκτο αθώωση κατηγορουμένων από την κατηγορία της απάτης σε βαθμό κακουργήματος.
Με μαγικούς τρόπους, όπως καθυστερήσεις, αλλαγές νόμων, ανυπόστατα κωλύματα και θεωρίες περί σκευωριών, το ΚΕΕΛΠΝΟ (νυν ΕΟΔΥ) κατοχυρώνει πλέον επάξια τον χαρακτηρισμό που έδωσε η ίδια η εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων ότι ο φορέας αυτός υπήρξε διαχρονικά «η offshore του Δημοσίου».
Για ακόμα μια φορά μέσω του ΣτΕ επιχειρείται η ανατροπή βουλεύματος με καραμπινάτες κατηγορίες που ζημίωσαν σε διάστημα μόλις δύο χρόνων (2004-2005) το ΚΕΕΛΠΝΟ κατά 850.000 ευρώ.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο προϋπολογισμός της μισθοδοσίας του ΚΕΕΛΠΝΟ από 6,5 εκατ. το 2004, χωρίς καμιά αιτιολογία, το 2005 ανήλθε σε 9 εκατ., στοιχίζοντας δηλαδή 2,5 εκατ. επιπλέον στο ελληνικό Δημόσιο.
Οι όψιμες δικαστικές «εμπλοκές»
Η δικαστική διαδικασία που ξεκίνησε το 2016 και οδεύει τώρα επεισοδιακά προς το τέλος της αφορά τέσσερα πρώην στελέχη του ΚΕΕΛΠΝΟ και έναν ιδιώτη που κατηγορούνται βάσει βουλεύματος (1462/2014) κατά περίπτωση για τα κακουργήματα της απιστίας κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα σε βάρος του ΚΕΕΛΠΝΟ και του Δημοσίου, απάτη από κοινού και κατά μόνας, επίσης κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα, ψευδή βεβαίωση από κοινού.
Ωστόσο οι τελευταίες εξελίξεις μάλλον επισκιάζουν την τελική έκβαση της δίκης διότι με νομικά προσχήματα καλείται το ΣτΕ να αποφασίσει για το αν ήταν νόμιμη η συγκρότηση του Δ.Σ. (του ΕΟΔΥ) που αποφάσισε τη συνέχιση της δικαστικής διαδικασίας και για την πράξη της απάτης.
Αφού εξέπεσαν ένα προς ένα τα νομικά «εμπόδια», τώρα ο κατηγορούμενος πρώην διευθυντής του ΚΕΕΛΠΝΟ προσφεύγει στο ΣτΕ προσδοκώντας μια απόφαση που ίσως οδηγήσει στην ντε φάκτο αθώωσή του αλλά και στην ταυτόχρονη ελάφρυνση του κατηγορητηρίου των υπολοίπων.
Συγκεκριμένα, με τον νέο Ποινικό Κώδικα η απάτη (όπως και η υπεξαίρεση) είναι αδικήματα κατ’ έγκληση διωκόμενα. Δηλαδή θα πρέπει το θύμα να έχει υποβάλει μήνυση. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το βούλευμα εκδόθηκε μετά τον ενδελεχή έλεγχο του ΣΕΥΥΠ και τις καταθέσεις (μαρτύρων και υπόπτων).
Ο νέος Π.Κ. δίνει προθεσμία 4 μηνών (με λήξη στο τέλος Οκτωβρίου) για υποθέσεις που βρίσκονται σε στάδιο δικαστικής διερεύνησης μέσα στην οποία το θύμα, στη συγκεκριμένη περίπτωση το ΚΕΕΛΠΝΟ (νυν ΕΟΔΥ), πρέπει να δηλώσει ότι επιθυμεί τη συνέχιση της διαδικασίας.
Τον Ιούλιο λοιπόν δόθηκε στην Πολιτική Αγωγή (όπως προβλέπει ο Ν. 4600 του ΕΟΔΥ) η δήλωση του εκτελούντος χρέη προέδρου μετά την άμεση μετεκλογικά παραίτηση του Θ. Ρόζεμπεργκ. Η επόμενη προγραμματισμένη συνεδρίαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων ήταν στις 17/9 όταν και ξεκίνησε η πρόταση της εισαγγελέως εφόσον στο μεταξύ η Πολιτική Αγωγή είχε προσκομίσει την προβλεπόμενη απόφαση του προέδρου.
Στη συνέχεια όμως οι συνήγοροι του κατηγορούμενου Θ. Παπαδημητρίου προέβαλαν τον ισχυρισμό ότι θα έπρεπε να υπάρχει απόφαση του Δ.Σ. και όχι μια απλή δήλωση του προέδρου. Το δικαστήριο διέκοψε την εισαγγελική πρόταση προκειμένου να προσκομιστεί και απόφαση του Δ.Σ.
Πράγματι στη συνέχεια συγκλήθηκε άμεσα το Δ.Σ. του ΕΟΔΥ και ελήφθη η απόφαση να ζητηθεί η συνέχιση της ποινικής διαδικασίας στην υπόθεση που ζημίωσε το θύμα ΕΟΔΥ (ΚΕΕΛΠΝΟ) και το ελληνικό Δημόσιο με ποσό τουλάχιστον 850.000 ευρώ.
Ο συνήγορος της Πολιτικής Αγωγής όμως έλαβε το επίμαχο απόσπασμα των πρακτικών του Δ.Σ. δύο ημέρες μετά την κατάργησή του από τον υπουργό Β. Κικίλια. Σε κάθε περίπτωση ωστόσο η απόφαση του Δ.Σ. να συνεχιστεί η δίκη είχε ληφθεί πριν αποφασιστεί η κατάργηση. Το απόσπασμα προσκομίστηκε στο δικαστήριο και συνεχίστηκε η διαδικασία.
Προέκυψε όμως νέος νομικά και ουσιαστικά παράλογος ισχυρισμός των συνηγόρων του Θ. Παπαδημητρίου ότι εφόσον το Δ.Σ. έχει καταργηθεί, δεν μπορεί να υπογράψει πρακτικά της δικής του συνεδρίασης! Το δικαστήριο δεν πείστηκε, δέχτηκε ως νόμιμη την απόφαση του Δ.Σ. και με τον τρόπο αυτό ολοκληρώθηκε στη συνέχεια η εισαγγελική πρόταση-καταπέλτης για όλους τους κατηγορούμενους.
Στη συνέχεια ήταν πλέον η σειρά της Πολιτικής Αγωγής να αγορεύσει οπότε διατυπώθηκε νέος ισχυρισμός της υπεράσπισης ότι εφόσον δεν υπάρχει προς το παρόν διοίκηση, η Πολιτική Αγωγή δεν εκπροσωπεί κανέναν.
Ο συνήγορος της Πολιτικής Αγωγής, Ιπποκράτης Μυλωνάς, διευκρίνισε ότι η απόφαση ανάθεσης της υπόθεσης στον ίδιο ως πληρεξούσιο δικηγόρο έχει ληφθεί τρία χρόνια πριν και φυσικά το Δ.Σ. δεν τον έχει ανακαλέσει ούτε τον έχει καταργήσει.
Επιπλέον ο ΕΟΔΥ (ΚΕΕΛΠΝΟ) δεν έχει καταργηθεί ως Νομικό Πρόσωπο και οι υπάλληλοι συνεχίζουν να πηγαίνουν κανονικά στη δουλειά τους. Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος Θ. Παπαδημητρίου, ο οποίος έχει σε βάρος του μόνο το κακούργημα της απάτης (και επομένως αν κριθεί η απόφαση του Δ.Σ. άκυρη, αυτός αθωώνεται), δήλωσε ότι έχει υποβάλει στο ΣτΕ αίτηση ακύρωσης, αίτηση αναστολής και αίτημα προσωρινής διαταγής.
Τελικά το δικαστήριο διέκοψε για αύριο Τρίτη, ενώ σήμερα αναμένεται να κριθεί η προσωρινή διαταγή στο ΣτΕ. Απομένει τώρα να αποφασιστεί αν θα συνεχιστεί ή όχι η κρίσιμη διαδικασία που βρίσκεται ένα στάδιο πριν από το τέλος μετά από 14 χρόνια.
Σε κάθε περίπτωση θα είναι απολύτως τραγελαφικό η νέα διοίκηση που θα οριστεί από τον υπουργό να αποφασίσει ότι στην ουσία πετάει στα σκουπίδια τη ζημιά των 850.000 ευρώ που διαπράχθηκε μέσα σε μόλις δύο χρόνια σε βάρος του ΚΕΕΛΠΝΟ και του Δημοσίου.
Και στο θέμα αυτό θα κριθεί επομένως η ολική ή μη επιστροφή στην κανονικότητα ειδικά του φορέα υγείας που ζημίωσε επί δεκαετίες το Δημόσιο κατά δεκάδες εκατομμύρια ευρώ, παρέχοντας ταυτόχρονα ασυλία σε όλα τα κυβερνητικά και μη ρουσφέτια μέχρι και το 2015.
Τις επόμενες ημέρες εξάλλου αναμένεται η εκ νέου μετατροπή του ΕΟΔΥ σε Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου με ό,τι κι αν σημάνει αυτό και για την επιστροφή στις αδιαφανείς διαδικασίες προσλήψεων και σύναψης συμβάσεων.
Με αποδυναμωμένα τα ανεξάρτητα όργανα ελέγχου και ειδικά την ουσιαστική κατάργηση του ΣΕΥΥΠ (Σώμα Επιθεωρητών Υγείας και Πρόνοιας) και την πλήρη κατάργηση του ΓΕΔΔ (Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης), είναι σχεδόν δεδομένη μια νέα σκοτεινή πορεία του φορέα υγείας, ενώ ήδη η ομαδική σιωπή των ΜΜΕ για όλα τα σκάνδαλα του ΚΕΕΛΠΝΟ επιβεβαιώνει προφανώς το καλωσόρισμά τους σε νέα ανεξέλεγκτα διαφημιστικά πακέτα από τον κρατικό κορβανά.
Η υπόθεση της δίκης
Το σύνολο των τεσσάρων υποθέσεων που συνεκδικάζονται αφορούν ποινικά αδικήματα που διαπράχτηκαν το 2004, το 2005 και το 2006 και βασίζονται σε ογκώδη έκθεση του ΣΕΥΥΠ το 2007.
Το 2004 ανέλαβε νέο Δ.Σ. στο ΚΕΕΛΠΝΟ επί υπουργίας Νικήτα Κακλαμάνη. Ο ίδιος ως υπουργός Υγείας τοποθετεί το νέο Δ.Σ. με πρόεδρο τον καθηγητή Α. Χατζάκη.
Ταυτόχρονα αναβαθμίζεται τότε η Ο. Αδράμη, μια υπάλληλος γιατρός που μόλις είχε λάβει ειδικότητα, στη θέση της αναπληρώτριας διευθύντριας, η οποία με βάση το βούλευμα είχε «ειδικότητα» στις αθρόες προσλήψεις, ενώ της έδωσαν μισθό διευθυντή ΕΣΥ.
Ισχυρή εξουσία διέθετε βέβαια τότε και ο ισόβιος διευθυντής Θ. Παπαδημητρίου (1992-2016). Οι τρεις είναι κατηγορούμενοι στη δίκη μαζί με τη γραμματέα του Δ.Σ.
Επίσης κατηγορούμενος είναι και ο ιδιώτης Ν. Νιαβής, που είχε την εταιρεία φύλαξης των εγκαταστάσεων του ΚΕΕΛΠΝΟ.
Κι αν η υπόθεση σας φαίνεται παρόμοια με την υπόθεση προσλήψεων, αναθέσεων και συμβάσεων για την περίοδο που εξετάστηκε πρόσφατα και για την οποία εκκρεμεί το βούλευμα, δεν πρέπει να ξεχνάτε ότι το έργο αυτό παίζεται στο ΚΕΕΛΠΝΟ από την ίδρυσή του μέχρι και το 2015, οπότε μπήκε στο δημόσιο λογιστικό και απέκτησε νέο κανονισμό διαφάνειας και ελέγχου μέχρι τον πρόσφατο νόμο προστασίας του ως δημόσιου φορέα το 2019 επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.
Η επόμενη πράξη επαναφοράς της… κανονικότητας αναμένεται εντός των ημερών διά χειρός Β. Κικίλια.
Οι τέσσερις υποθέσεις που συνεκδικάζονται
Αγγ. Χατζάκης
EUROKINISSI /ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ
■ Οι παράνομες προσλήψεις 140 ατόμων το 2005 με κατηγορούμενους τον Α. Χατζάκη και την Ο. Αδράμη. Στις αρχές του 2005, γνωρίζοντας ότι θα αλλάξει ο νόμος προς το αυστηρότερο και θα μπουν κάποιοι έστω περιορισμοί στις προσλήψεις, φροντίζουν οι κατηγορούμενοι μεταξύ Μαρτίου και Μαΐου να προσλάβουν τους 140 χωρίς να γίνει καμία απολύτως προκήρυξη θέσης και χωρίς την απαιτούμενη πράξη υπουργικού συμβουλίου.
Μάλιστα αρχικά τους κάνουν μια σύμβαση ορισμένου χρόνου και στη συνέχεια τη μετατρέπουν τμηματικά μέχρι το φθινόπωρο σε αορίστου χρόνου, ενώ οι προσληφθέντες φεύγουν σχεδόν αμέσως προς διάφορα υπουργεία και γραφεία. Ολα αυτά χωρίς αποφάσεις του Δ.Σ. και με μόνο την υπογραφή του Α. Χατζάκη.
■ Η έρευνα (αξίας 330.000 ευρώ) για τη… βιοτρομοκρατία, την οποία είχε αναθέσει ο διευθυντής σε γραφεία εμπιστευτικών ερευνών, με κατηγορούμενο τον Θ. Παπαδημητρίου. Ο Θ. Παπαδημητρίου στη συνέχεια είπε ότι από ηθικό καθήκον επέστρεψε τα 330.000 ευρώ.
Ωστόσο τα χρήματα αυτά ποτέ δεν μπήκαν σε έναν από τους δεκάδες (30) λογαριασμούς του ΚΕΕΛΠΝΟ, ενώ ο ίδιος δήλωσε ότι τα κατέθεσε στην εταιρεία bioanalitika προκειμένου να μειωθεί το χρέος του ΚΕΕΛΠΝΟ για τα αντιδραστήρια.
Εδώ έχει νόημα να θυμίσουμε ότι στο μεταξύ είχε προκύψει το 2005 και η υπόθεση με τα περίφημα αντιδραστήρια για τον έλεγχο του αίματος, τα οποία αγοράστηκαν με τιμολόγια του ΚΕΕΛΠΝΟ. Το χρέος προς τις εταιρείες, μεταξύ των οποίων η Βioanalitika, ξεπερνούσε τα 2 με 3 εκατ. ευρώ.
Τελικά όμως ο κατηγορούμενος δεν προσκόμισε στο δικαστήριο εκταμίευση αυτών των ποσών από δικό του τραπεζικό λογαριασμό, παρά το γεγονός ότι δήλωσε πως είχε καταθέσει μετρητά στους παραπάνω λογαριασμούς.
Η εισαγγελέας είπε ότι ο κατηγορούμενος με αυτούς που είχαν τις εταιρείες εμπιστευτικών ερευνών είτε μοιράζονταν τα χρήματα είτε του έκαναν άλλες δουλειές.
Θ. Παπαδημητρίου
■ Η χορήγηση παράνομων επιδομάτων στην Ο. Αδράμη (αξίας μεγαλύτερης των 120.000 ευρώ), που βαραίνει και τους τέσσερις κατηγορούμενους. Δεν αρκούσαν οι 3.500 ευρώ του μισθού διευθυντή και εκ των υστέρων της χορηγήθηκε (με νόθευση εγγράφου) ένα επίδομα 1.000 ευρώ κι ένα δεύτερο επίδομα 1.200 ευρώ.
■ Η αλλαγή της εταιρείας φύλαξης και η ανάθεση στη νεοεισερχόμενη στον χώρο φύλαξης εταιρεία του Ν. Νιαβή βαραίνει τον ίδιο και τρεις από τους υπόλοιπους κατηγορούμενους. Η εταιρεία μειοδότησε με μηνιαίο ποσό 12.400 ευρώ και στη συνέχεια ως διά μαγείας υπογράφηκε σύμβαση 24.800 ευρώ μηνιαίως, δηλαδή με τα διπλάσια.
Λίγους μήνες αργότερα δε, ο πρόεδρος του ΚΕΕΛΠΝΟ υπογράφει (εκτός Δ.Σ.) και νέο πρόσθετο συμφωνητικό για επιπλέον 20.200 ευρώ τον μήνα για νεφελώδεις πρόσθετες υπηρεσίες.
Ολοι μαζί συγκαλύπτουν την υπόθεση των πληρωμών στον Ν. Νιαβή ενώ από την πρώτη στιγμή υπογράφουν (λόγω του ότι το ποσό ξεπερνούσε τις 15.000 ευρώ) και ο πρόεδρος και ο διευθυντής τις πληρωμές της εταιρείας του.
Στο κατηγορητήριο υπάρχει και μια πέμπτη κατηγορία που αφορά νόθευση πρακτικών του Δ.Σ. (για τα παράνομα επιδόματα και για τη νομιμοποίηση των παράνομων ρουσφετολογικών προσλήψεων).
από :
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.